Вот переписанная статья, с сохранением смысла, но без прямого копирования:
Леонид Трахтенберг, заслуженный спартаковец, бывший пресс-атташе и экс-директор департамента по связям с общественностью московского «Спартака», которого в клубе называют «хранителем традиций», выразил резкую критику в адрес судейства в матче за Суперкубок России против «Зенита».
Трахтенберг провёл параллели между финалом и известной повестью Габриэля Гарсии Маркеса «Хроника объявленной смерти», рассуждая, почему у него с самого начала возникла ассоциация с этим произведением, даже когда только узнал фамилию главного арбитра матча. По его мнению, назначение молодого и недостаточно опытного судьи Буланова вместо более заслуженных арбитров — это проверённый приём организаторов, который рассчитан на неспециалистов.
Трахтенберг отметил, что объяснений такого решения не последовало, как и объяснений, почему матч не доверили лучшим рефери прошлого сезона. Он подчеркнул, что для обслуживания подобных по статусу игр нужен твердый характер, и, по его мнению, Буланов не справился с этим испытанием.
Анализируя работу рефери, Трахтенберг указывает на эпизоды, в которых решения арбитра показались ему спорными: так, долго искали основание, чтобы не засчитать гол «Спартака», а грубый фол Соболева на Жедсоне остался без наказания. Он уверен, что судья низшего уровня хотя бы предъявил бы карточку, ведь основная задача рефери — заботиться о безопасности игроков.
Отдельно Трахтенберг обратил внимание на конфликт на поле, спровоцированный Соболевым, после которого нападающий должен был получить вторую жёлтую карточку и быть удалённым. Также он упомянул другие спорные моменты, например, фол против Джику. По его оценке, в похожих эпизодах на крупных турнирах пенальти не назначаются, но здесь, по его мнению, были предприняты попытки помочь «Зениту» спастись перед финальным свистком.
Трахтенберг считает, что организаторы проявили последовательность в своих спорных решениях от начала и до конца матча: не объяснили выбор судьи и допустили грубые ошибки, например, не удалив Барриоса за драку с Умяровым, что, по его мнению, не оставило бы безнаказанным ни в одной другой лиге мира.
В качестве дополнительного примера хаоса Трахтенберг приводит отсутствие жеребьевки при определении ворот для серии пенальти, что добавило вопросов к организации игры и привело к тому, что ударную серию проводили у фан-сектора «Зенита».
В завершение Трахтенберг подчеркнул свой профессиональный подход: он всегда старается быть беспристрастным в репортажах, помня, как важна репутация, однако, если бы он писал отчёт об этом матче, то назвал бы Суперкубок своеобразной «Хроникой заранее спланированного убийства». Трахтенберг уверен, что сам Маркес понял бы такое сравнение — ведь великий писатель и сам не раз возвращался к журналистике, чтобы оставаться ближе к реальности.
